Un tema jurídico común, que surge del contexto del encarcelamiento u otras formas de detención, es la responsabilidad por no proporcionar, o por negligencia al proporcionar atención médica a los detenidos. Sin embargo, independientemente del lugar donde hubo negligencia médica, aplican las normas comunes de evidencias, necesarias para aplicar acciones de negligencia médica. Estos temas están dentro de la reciente decisión del Distrito Sur de Florida en Segundo v. United States , que involucra reclamaciones argumentando negligencia por parte del personal médico que conduce a la muerte cardíaca de un detenido, en el Centro de Detención Krome, del Sur de Florida.
El detenido había sido transferido al Centro de Detención Krome en 2010, y en su Resumen de Transferencia señalaba su severa y preexistente diabetes. En el momento de su ingreso, el detenido fue sometido a una evaluación médica que corrobora este historial previo de diabetes. Después de la admisión, el detenido continuó tomando, vía oral, medicamentos para la diabetes, y su nivel de glucosa en la sangre se verificó dos veces diariamente. La evaluación médica de admisión también incluyó un monitoreo de electrocardiograma, teniendo resultados normales, no indicando ningún cambio de isquemia miocárdica aguda o crónica, u otros hallazgos asociados con la enfermedad de la arteria coronaria. Desde el momento de su llegada hasta el día antes de su muerte, el detenido no se quejó de dolor en el pecho, dificultad para respirar, debilidad, fatiga u otros síntomas asociados con la disfunción cardíaca.
Sin embargo, el día antes de su muerte, el personal médico de Krome evaluó al detenido por un dolor de garganta, flujo nasal y tos. El día después, el detenido dijo que se sentía mal, pero, no obstante, tenía capacidad de comunicarse y de moverse. Mientras el personal trasladaba al detenido al Centro de Atención de Urgencia, en el complejo Krome, sufrió una arritmia y murió. Un informe de la autopsia arrojó que la causa de la muerte del detenido, fue por una severa arteriosclerosis en la arteria descendente anterior coronaria. Dado el electrocardiograma , apenas unos días antes de la muerte, no había evidencia en el expediente que sugiriera al personal médico de Krome, algo que predijera la muerte cardíaca posterior. Tras la muerte del detenido, el representante personal de su asunto, presentó una demanda por muerte injusta contra los Estados Unidos, bajo la Ley Federal de Demandas por Agravios , alegando negligencia por parte de funcionarios, agentes, y empleados de Krome.
Cuando una reclamación se trata bajo la Ley Federal de Demandas por Agravios, la ley sustantiva del estado donde se produjo el presunto agravio, aplica. En consecuencia, la ley sustantiva de la Florida se aplica para efectos de determinar la responsabilidad en este caso. Para tener éxito en una demanda por negligencia médica de acuerdo a la ley de Florida, se debe identificar el estándar de cuidado del proveedor, presentar pruebas de que el proveedor incumplió el deber de prestar la atención médica de acuerdo con esa norma, y establecer que el incumplimiento eventualmente causó la lesión. Moisan v. Frank K. Kriz, Jr., MD., PA, 531 So.2d 398, 399 (2nd DCA 1988). Con el fin de probar los elementos de la reclamación, se debe dar testimonio de expertos o médicos, para establecer que la supuesta negligencia causó la queja de lesiones. Lambert v. United States, 198 Fed. Aprox. 835, 839 (11th Cir 2006);. Torres v Sullivan, 903 So.2d 1064 (2nd DCA 2005).
En este caso, el tribunal consideró que el demandante no presentó ningún testimonio de experto, o médico suficiente para mantener una demanda por negligencia médica . De hecho, el demandante no logró siquiera revelar la existencia de un experto que corroborara las reclamaciones de negligencia médica, como es requerido por la Regla 26 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil. Ver FRCP 26 (a) (2) (C). Dado que el demandante no pudo proferir evidencia que muestra una desviación del estándar requerido de atención médica, se deducía que el demandante no podía tener éxito en su demanda por negligencia médica. En consecuencia, al no encontrar alguna cuestión de hecho material con respecto a las supuestas reclamaciones de negligencia médica, el tribunal de distrito concedió la moción del acusado por juicio sumario.
Como demuestra este caso, el demandante afirmando una reclamación por negligencia médica, presenta una pesada carga probatoria de cumplir. De hecho, el testimonio de expertos no es sólo útil para probar la negligencia en este contexto, sino un requisito para probar con éxito los elementos de la reclamación. En consecuencia, una persona lesionada como resultado de la posible negligencia médica debe consultar a un abogado con experiencia para obtener asesoría legal oportuna y eficaz, asegurando que él o ella ha recopilado pruebas suficientes para obtener la recuperación a la que él o ella puede tener derecho. Los abogados de lesiones en el Sur de la Florida, Frankl Kominsky tienen muchos años de experiencia litigando negligencia médica, tanto en los tribunales estatales como federales, ofreciendo la asistencia legal que pueda necesitar. Si usted ha sido lesionado en un posible caso de negligencia médica, o sufrido algún otro tipo de lesión, no dude en contactarnos para una consulta gratuita.