A principios de este mes, la corte de apelaciones extendió una opinión en un caso de lesiones personales en la Florida que involucró a un peatón que sufrió lesiones graves después de haber sido golpeado por un carrito de golf. El caso ilustra las dificultades que son comunes cuando se trata con una compañía de seguros a raíz de un accidente.
Desafortunadamente, el conductor del carrito de golf, que fue responsable por el accidente, no tenía suficiente cobertura de seguro para compensar por completo a la víctima por sus lesiones. Por lo tanto, la víctima se vio obligada a presentar un reclamo ante su propia compañía de seguro, bajo la disposición de que el responsable tenía un seguro insuficiente. El caso requirió que la corte determinara si la póliza de la víctima cubría el accidente.
La póliza de seguro del demandante
La póliza de seguro de la víctima demandante proveía protección de responsabilidad civil y también de protección automovilista de seguro insuficiente. El lenguaje que describe la protección de responsabilidad civil incluye la cobertura de todos los accidentes que involucren automóviles y remolques. Sin embargo, la póliza contenía una exclusión para vehículos que generalmente no se usan en caminos públicos. Debido a esto, la exclusión específicamente excluía accidentes que involucran carros de golf que no son la propiedad del asegurado.
El lenguaje de la póliza que describe la protección de automovilistas con seguro insuficiente es similar al lenguaje del seguro de responsabilidad civil en el sentido de que cubre los accidentes que involucran automóviles y remolques, y excluye los accidentes que involucran vehículos que no se usan en caminos públicos. Sin embargo, el lenguaje bajo el seguro insuficiente no eliminó específicamente la exclusión de accidentes relacionados con carritos de golf que no son la propiedad del asegurado. De todas maneras, la compañía de seguro negó la demanda de la víctima, razonando que el accidente estaba dentro de la exclusión de vehículos que no se usan en caminos públicos.
Las partes involucradas no pudieron ponerse de acuerdo sobre la cobertura y solicitaron a la corte que interpretara la póliza. La corte determinó que el lenguaje de la póliza automovilista de seguro insuficiente, exceptuando los accidentes que involucraban a los carros de golf, no era válido. La corte explicó que, según la ley de la Florida, todos los proveedores de seguros deben ofrecer protección para conductores con seguro insuficiente que sea igual a la cobertura de responsabilidad civil. Por lo tanto, la ley no permitía que la compañía de seguros incluyera un lenguaje de exclusión más amplio en la cobertura de conductores con seguro insuficiente que en la cobertura de responsabilidad civil.
La corte determinó que, debido a que la póliza de responsabilidad civil cubría accidentes que involucraban carritos de golf que no son la propiedad del asegurado, también lo debería hacer la póliza automovilista de seguro insuficiente. Como resultado, la corte requirió que la compañía de seguros aprobara el reclamo del demandante. Al final, la víctima recibió
$50,000 por sus lesiones.
¿Usted ha sido herido en un accidente en el sur de la Florida?
Si usted o un ser querido ha sido lesionado recientemente en algún tipo de accidente automovilístico en el sur de la Florida, puede tener derecho a una compensación monetaria. Sin embargo, lidiar con una compañía de seguros después de un accidente puede ser una experiencia estresante y frustrante. Adicionalmente, una víctima de un accidente que no está familiarizada con el proceso puede ser maltratada por una compañía de seguro, lo que podría dejar miles de dólares en compensación sobre la mesa. En Frankl Kominsky, representamos a las víctimas de accidentes en una amplia variedad de casos de lesiones personales en la Florida, incluidos los accidentes con carritos de golf. Para obtener más información y programar una consulta gratuita con un abogado para analizar su caso, llame al 561-708-5868 hoy mismo.