South Florida Injury Attorneys Blog
por Frankl Kominsky Injury Lawyers abogados de lesiones personales
En un caso reciente de una muerte causada por negligencia en la Florida, la Corte Suprema de la Florida revocó una decisión de la corte de apelación que creo un límite en la cantidad de daños que una persona podría obtener a través de una demanda por muerte por negligencia.
Los hechos del caso
Los hechos específicos del caso son menos importantes que su decisión. Sin embargo, el caso involucró una demanda por muerte injusta presentada por un demandante contra una compañía de tabaco. La demandante alegó que la compañía tabacalera era responsable por la muerte prematura de su madre a la edad de cincuenta y ocho años. La demandante tenía cuarenta y dos años en el momento de la muerte de su madre. El caso tubo extenso testimonio sobre la cercanía de la relación de la demandante con su madre.
El caso procedió a juicio, y el jurado otorgó al demandante $4.5 millones en daños y perjuicios por la pérdida de su madre. La compañía de tabaco presentó una moción ante el tribunal y le pidió que redujera la cantidad de los daños, pero la moción fue denegada. La empresa tabacalera apeló.
En la apelación, la corte de apelaciones revirtió la decisión del primer tribunal que no redujo la indemnización. La corte digo que “no importa qué tan fuerte sea el vínculo emocional entre un hijo adulto y un padre fallecido, un hijo adulto que viva independientemente separado de su padre durante la enfermedad y la muerte relacionadas con el hábito de fumar no tiene derecho a una indemnización multimillonaria”. El demandante apeló.
En la apelación, la Corte Suprema de la Florida rechazó el análisis del tribunal de apelación y sostuvo que el tribunal debería haber sido más respetuoso con la decisión del tribunal inferior al no reducir la indemnización. El tribunal comenzó explicando que ambos, los veredictos del jurado, así como el fallo del primer tribunal sobre la moción de reducir la cantidad de un veredicto, tienen derecho a una “gran deferencia” cuando son revisados por el tribunal de apelaciones. El tribunal razonó que tanto el jurado como el juez de primera instancia pudieron evaluar la credibilidad de los testigos y escuchar su testimonio.
Aquí, el tribunal explicó que la posición del tribunal intermedio creó una regla clara que limitaba la cantidad de daños que los demandantes de una muerte injusta podían obtener. Esto, según la corte, no estaba respaldado por ningún estatuto o caso, y por lo tanto, era una declaración impropia de la ley. El tribunal explicó que cuando un tribunal de apelación revisa la decisión de un tribunal inferior en una moción para aumentar o reducir el veredicto de un jurado, se deben considerar factores específicos, incluyendo si el veredicto fue el producto de “pasión o prejuicio, corrupción, parcialidad, influencias impropias, o similares”. Debido a que la corte intermedia no realizó el análisis adecuado, y porque la corte inferior proporcionó una base razonable para su decisión de negar la moción de la compañía tabacalera de reducir el veredicto del jurado, la corte restableció la decisión del jurado.
¿Has perdido a un ser querido?
Si recientemente perdiste a un ser querido en un accidente trágico, es posible que tengas derecho a una compensación monetaria a través de una demanda por una muerte injusta en la Florida. Los abogados especializados en lesiones personales del sur de la Florida en la firma de abogados Frankl Kominsky tienen amplia experiencia en el manejo de una amplia variedad de casos de muerte por negligencia en la Florida y saben lo que se necesita para tener éxito en nombre de sus clientes. Para obtener más información, llame al 561-708-5461 para programar una consulta gratuita hoy.